运动员不穿比基尼被罚款？你们到底是看球还是看“球”？

沙滩手球比赛最近上了热搜，很多小伙伴应该都看过这个热辣的比赛。

不知道也没关系，比赛本身并不是今天要说的重点。

重点是当时参赛的挪威女子沙滩手球队，因为拒穿比基尼，而被欧洲手球联盟罚款1500欧元（约11518人民币）。

而她们平时被要求的比赛着装是这样的：

把比基尼三角裤换成平角短裤就被罚款了？是不是有些离谱？

毕竟在对男运动员的着装，可是相当宽松......这不久等于强制女性运动员穿比基尼比赛吗？

新闻一出，国外的网友就怒了，有人直言“这根本就是性别歧视”。

虽然被全网群嘲的欧洲手球联盟，最后把罚款又捐回了挪威手球联盟，但这操作怎么说都还是挺骚的。

其实关于女性运动员着装的问题，这么多年也不是第一次讨论了。

有不少运动员曾经明确表示，穿暴露的衣服进行比赛，不仅更容易受伤，还要担心走光。

不光是手球，在很多比赛项目里，似乎都要求女性运动员的穿着尽可能的暴露。

除了规定穿着之外，镜头也常常习惯性的放大女性运动员的身体特征。

有时候真的让人觉得有点迷惑，原来大家看比赛的时候关注的不是运动员的实力，而是身材和颜值。

可能这就是所谓的观赏性吧。

比如在2011年，世界羽毛球联合会曾经明确表示，所有女性运动员必须穿短裙参赛，理由是“为了提高收视率”。

在比赛的转播镜头里，怼着运动员们的裙底拍，也早就不是什么新鲜事了。

镜头有意无意放大女性运动员的一些身体特征，早就习以为常。

不管是什么比赛，女性运动员的着装似乎都要求比男性运动员更“清凉”。

甚至还出现了这么一群人，他们专门拍摄女性运动员的胸部、臀部等重点部位，或者是抓怕运动员们走光的照片，然后放到网络上盈利。

普通人在欣赏比赛，为运动员们加油喝彩，而有些人眼里只有性和利益。

这些年一些大赛环境其实好了很多，比如这次东京奥运会开始之前，国际奥委会就更新了“呈现方式指导标准”。

要求转播保持“性别平等和公平，不特别关注长相、服装和身体敏感部位，并重新剪辑或删除走光内容，尊重运动员。”

在这次东京奥运会上，来自德国的女性体操运动员们，也自由选择了穿着包裹全身的运动服参赛。

还是那句话，欣赏美、追求美是人之常情。

但在体育竞技中，需要用女性运动员穿着暴露来提高收视率的话，那比赛的意义到底在哪呢？